Wednesday, October 11, 2017

Tragedi Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah: Pesalah Wajar Terima Hukuman Berat

 Tragedi Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah: Pesalah Wajar Terima Hukuman Berat
Oleh
Dr Nik Rahim Nik Wajis
Pensyarah Kanan, Fakulti Syariah dan Undang-Undang,
Universiti Sains Islam Malaysia (USIM)

Dalam suasana muram dan sedih rentetan tragedi kebakaran pusat tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah, Kampung Dato Keramat dua hari yang lalu yang mengorbankan 23 pelajar termasuk dua guru, kita semua dikejutkan dengan tangkapan tujuh remaja yang berusia antara 11 hingga 19 tahun, termasuk lima suspek utama  bagi membantu siasatan kebakaran pusat tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah, Kampung Dato Keramat, di sini, kelmarin.
Lebih mengejutkan apabila ada di antara tertuduh masih di bawah umur dan enam dari mereka berdasarkan siasatan awal polis berada di bawah pengaruh dadah. Meskipun kes ini belum diputuskan oleh mahkamah samada mereka bersalah atau sebaliknya, namun kita harus memberikan perhatian serius tentang kes-kes jenayah berat yang melibatkan remaja bagi mengelakkan tragedi seumpama ini berulang kembali.
Pastinya kita tertanya-tanya, apakah yang mendorong kanak-kanak seawal usia 11 tergamak bersekongkol dengan beberapa remaja lain untuk melakukan perbuatan kejam tanpa berperikemaknusiaan seperti ini? Apakah mereka tidak dapat berfikir bahawa perbuatan mereka itu akan membunuh jiwa-jiwa yang tidak berdosa? Apakah kerana kemarahan dan dendam kesumat yang tidak dapat dikawal maka mereka sanggup membunuh? Atau apakah kerana pengaruh dadah, maka mereka bertindak di luar batas kemanusiaan?
Apapun punca  yang membawa kepada terlaksananya jenayah yang mencatat tragedi hitam dalam diri keluarga semua keluarga mangsa, semua tertuduh yang didapati bersalah oleh mahkamah wajar dikenakan hukuman berat setimpal dengan jenayah kejam yang mereka lakukan.
Jika diteliti peruntukan yang ditetapkan oleh undang-undang Syariah, mereka yang bersalah dalam pembunuhan sengaja (Qatl al ‘amd) boleh dikenakan hukuman qisas iaitu dibalas bunuh dengan syarat penjenayah tersebut sudah sampai umur atau baligh. Namun di dalam kes ini, tidak kesemua tertuduh telah mencapai umur baligh yang menurut mazhab Syafie adalah 15 tahun.
Namun undang-undang yang diamalkan di Negara kita sekarang ini adalah berbeza kerana umur yang melayakkan pesalah dikenakan hukuman mati adalah 18  tahun ke atas menurut Seksyen 16 Akta Mahkamah Juvana 1947.
Pesalah juvana tidak boleh dihukum mati atau dipenjarakan seumur hidup. Manakala kanak-kanak yang kurang daripada 10 tahun dianggap oleh undang-undang sebagai tidak mempunyai keupayaan melakukan kesalahan jenayah dan  tidak boleh dipertanggungjawabkan dan dikenakan tanggungan disisi undang-undang.
 Jadi berdasarkan kepada peruntukan undang-undang ini, maka jika semua tertuduh didapati bersalah, hanya se orang dari mereka yang bakal berhadapan dengan hukuman mati  manakala yang lain yang berusia di bawah 18 tahun akan menghadapi hukuman yang lebih ringan iaitu ditahan selama yang diperkenankan oleh pihak berkuasa negeri di bawah Seksyen 16 Akta Mahkamah Juvana 1947.
Persoalannya di sini wajarkah dengan kesalahan seberat itu mereka hanya ditahan dan tidak dikenakan hukuman mati sedangkan pada hakikatnya penglibatan mereka di dalam perlakuan jenayah dibuat dengan perancangan yang teliti dan ini secara tidak langsung menggambarkan bahawa mereka adalah individu dewasa bukan lagi boleh dianggap sebagai kanak-kanak yang diperlu dikecualikan dari hukuman mati khususnya bagi mereka yang berusia lebih dari 15 tahun yang menurut hukum syara’ sudah dianggap sebagai baligh dan layak menerima hukuman mati seperti se orang dewasa.
Apapun keputusan yang dibuat oleh mahkamah, masyarakat mengharapkan agar mereka yang bersalah dihukum setimpal dengan perbuatan kejam mereka agar ianya menjadi pengajaran kepada diri mereka dan juga orang lain.
Al Fatihah buat semua mangsa yang terkorban. Moga kematian mereka terbela!

Sunday, September 17, 2017

Tragedi Kebakaran: Takdir atau Kecuaian Manusia

Oleh

Dr Nik Rahim Nik Wajis
Pensyarah Kanan, Fakulti Syariah dan Undang-Undang,
Universiti Sains Islam Malaysia

Sedih dan Tragis! Itulah ungkapan yang mampu diucapkan. Kebakaran yang berlaku di   Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah di Jalan Keramat Ujung di awal pagi Khamis 14hb September 2017 amat menusuk kalbu. Lebih 20 jiwa suci terkorban. Secara zahirnya kita boleh mengatakan bahawa itu semua adalah qadha dan qadar yang telah termaktub sejak azali dan kita sebagai se orang yang beriman, harus akur tanpa soal dan menerimanya dengan redha akan ketentuanNya.
Namun tidak salah untuk meneliti sebab dan punca yang membawa kepada mala petaka ini. Artikel  ini tidak bermaksud untuk menuding jari atau mencari kesalahan mana-mana pihak kerana itu semua tidak akan menyelesaikan masalah yang dihadapi. Nyawa anak-anak yang terkorban juga mustahil dapat dikembalikan.

 Apa yang ingin dikongsikan di sini adalah dari aspek  punca kenapa peristiwa tragis seperti ini berlaku dan bagaimana kaedah terbaik yang boleh dilakukan oleh semua pihak sebagai satu langkah berjaga-jaga agar peristiwa hitam seperti ini tidak berulang kembali.
Berdasarkan kepada kenyataan yang dikeluarkan oleh Timbalan Pengarah Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JBPM), Datuk Soiman Jahid,  pemeriksaan awal mendapati bahawa  pusat tahfiz itu belum mendapat kelulusan pihak berkuasa. Ini bermaksud pusat tahfiz tersebut beroperasi secara ‘haram’. Haram di sini bukan bermaksud haram dari sudut hukum tetapi dari sudut perundangan.
Mungkin ada yang mengatakan bahawa adalah tidak adil untuk melabelkan sebuah pusat tahfiz seperti itu kerana di situlah tempatnya anak-anak diajar mengaji, menghafaz dan memahami ayat-ayat Allah. Namun kita harus sedar bahawa dengan menjalankan operasi pusat tahfiz secara ‘haram’ ia akan mengundang banyak risiko antaranya adalah risiko kebakaran seperti yang telah berlaku. Persoalannya, apakah al Quran mengajar umatnya agar lalai dan cuai dalam menguruskan sesuatu? Jawapannya pasti tidak. Justeru, pihak yang mengendalikan mestilah mematuhi peraturan yang telah ditetapkan oleh pihak berkuasa manakala pihak berwajib pula  haruslah bertindak lebih tegas demi menyelamatkan nyawa anak-anak yang tidak berdosa, kerana melindungi nyawa adalah salah satu dari maqasid Syariah yang penting di dalam Islam.
Di dalam kenyataan yang sama oleh pihak bomba juga menyebutkan bahawa kemungkinan punca kebakaran adalah disebabkan litar pintas dan gegelung ubat nyamuk. Meskipun ini mungkin bukanlah punca sebenar yang membawa kepada tragedi ini, namun aspek ini wajib diberi perhatian. Kebakaran yang berpunca dari gegelung ubat nyamuk bukan kali pertama berlaku. Namun ramai yang tidak memberi perhatian serius. Bak kata pepatah, sudah terhantuk baru tengadah!
Mungkin akibat Kekurangan dana, maka banyak pusat-pusat tahfiz pesendirian menggunakan khidmat pendawaian dari mereka yang kurang profesional bagi menjimatkan kos. Akibatnya banyak kes yang membawa kebakaran disebabkan oleh pendawaian yang tidak mematuhi piawaian yang ditetapkan dan akhirnya membawa bencana yang sepatutnya boleh dielakkan. Menurut kenyataan dari pihak bomba juga, pusat tahfiz tersebut juga  tidak mempunyai peralatan memadam kebakaran. Ini juga boleh dianggap kecuaian yang sepatutnya dielakkan.
 Meskipun kita tidak menafikan keikhlasan para pemilik pusat-pusat tahfiz untuk memertabatkan Al Quran, namun sebagai pemilik yang diamanahkan oleh ibu bapa, perlulah lebih bertanggungjawab bukan hanya sekadar mendidik dan mengajar mereka dengan ajaran-ajaran al Quran, tapi dalam masa yang sama menjaga keselamatan dan kesejahteraan mereka.

Takziah kepada semua ibu bapa dan keluarga anak-anak yang terkorban, moga Allah meletakkan anak-anak tersebut di dalam syurga penuh kenikmatan. Ameen!

Salam Ukhuwah dari saya. Dr Nik Rahim Nik Wajis +6018 3563 832 Nilai, Negeri Sembilan, Malaysia

Bagaimana Tercapai Kemerdekaan Hakiki



Salam Ukhuwah dari saya. Dr Nik Rahim Nik Wajis +6018 3563 832 Nilai, Negeri Sembilan, Malaysia

Wednesday, March 15, 2017

E-Book - The Crime of Terrorism in Shari'ah Law (Islamic Criminal Law Book)



This book deals with the crime of terrorism (irhab) from the perspective of Shari’a law. The main objective of this book is to investigate whether or not this crime can be considered as hiraba under Shari’a law and how the Islamic Law deals with this crime if it happens inside or outside the Islamic state. This book will also seeks to clarify the differences between terrorism, holy war (jihad) and rebellion (baghy) under Shari'a law.

Price: RM4.99

Please Contact 018 356 3832 to purchase this e-book or purchase through the link below:

Saturday, March 4, 2017

Harapan di sebalik RUU 355

Harapan di sebalik RUU 355
Oleh
Dr Nik Rahim Nik Wajis *



Sabtu 18hb Feb 2017 yang lalu, satu peristiwa yang bersejarah telah  dicatatkan di Padang Merbok, Kuala Lumpur. Satu perhimpunan yang dikira luar biasa dan unik. Dikatakan kira-kira 300,000 peserta telah hadir mengikut sesetengah riwayat  hadir pada perhimpunan yang membawa tema ‘Syariah Diperkasa, Rakyat Sejahtera’ anjuran Pas ini. Perhimpunan ini dihadiri sebahagian besarnya oleh ahli-ahli Pas serta penyokong parti tersebut. Negeri Kelantan diterajui oleh Pas telah mengishtiharkan hari Ahad 19hb Feb 2017 sebagai cuti peristiwa bagi memberi ruang kepada penyokong-penyokong Pas menghadiri perhimpunan ini.
Namun yang menjadikan perhimpunan ini unik dan luar biasa bukan kerana jumlah peserta yang hadir, tetapi kerana ianya menggabungkan dua 'musuh tradisi' politik antara Pas dan Umno. Jika sebelum ini kita lihat Pas dan Umno umpama 'kucing dengan anjing' yang sentiasa bertelagah dalam pelbagai isu, namun kali ini nampaknya kedua-dua pihak berjaya mengenepikan perbezaan tersebut dan sama-sama menjayakan perhimpunan ini. Bahkan dalam satu kenyataan akhbar, pihak kepimpinan Umno juga tidak menghalang ahlinya dari menyertai perhimpunan ini.
Dalam perhimpunan ini para pemimpin utama Pas tampil memberi ucapan termasuk Presiden Pas, Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Awang, Timbalan Presiden, Dato’ Tuan Ibrahim bin Tuan Man, Ketua Dewan Muslimat, Ustazah Nuridah Salleh, Timbalan Ketua Dewan Ulamak Pas Selangor, Ustaz Ahmad Dusuki Abd Rani, yang merupakan se orang penceramah selebriti TV dan se orang pemimpin Pas yang sedang meningkat naik.
Pimpinan muda PAS dan juga selebriti TV turut memberi ucapan
Tidaklah menghairankan kenapa di dalam perhimpunan ini, ucapan-ucapan dimonopoli oleh pihak kepimpinan Pas kerana ini adalah program anjuran mereka manakala pihak-pihak lain termasuk pimpinan Umno seperti YB Dato Seri Jamil Khir Baharom, Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang turut memberi ucapan serta beberapa tokoh peguam hanyalah sekadar ‘tetamu’ dalam majlis ini.
Juga satu keunikan apabila Bala Subramaniam A/L Nachiapan (Ketua DHPP) turut dijemput memberi ucapan dalam program memperkasakan mahkamah Syariah anjuran Pas ini. Ia mungkin sebagai satu indikasi bahawa Pas bukan hanya untuk orang Islam bahkan juga mesra non-Muslim.
Dalam perhimpunan ini beberapa tokoh agamawan tersohor tanahair turut memberi ucapan seperti Sahibu Samahah Datuk Dr Zulkifli Mohamad Al-Bakri, Mufti Wilayah Persekutuan,   Ustaz Azhar Idrus dan beberapa tokoh peguam.
Menteri di Jabatan Menteri turut memberi ucapan
Perhimpunan ini  berjalan seperti yang dijadualkan dan tiada suatu yang di luar jangka berlaku pada hari tersebut seperti banjir kilat atau pihak polis atas alasan-alasan tertentu menarik balik kebenaran tersebut dengan alasan keselamatan atau seumpamanya. Ini kerana pihak polis telah pun memberi kelulusan kepada pihak penganjur untuk mengadakan perhimpunan ini bermula jam 3 petang hingga 12 tengah malam pada hari tersebut. Namun begitu, Ketua Polis Daerah Dang Wangi ACP Mohd Sukri Kaman, mengingatkan penganjur dan peserta perhimpunan agar mematuhi peraturan Akta Perhimpunan Aman 2012.
Secara umumnya, usaha mengadakan perhimpunan seumpama ini haruslah dipuji. Ini kerana untuk membawa dua musuh yang bertelagah bukan suatu yang mudah. Tambahan pula ia bertujuan untuk memperkasakan Undang-Undang Mahkamah Syariah.  Namun begitu, kita masih belum pasti bagaimana akan berakhirnya episod RUU 355 yang dibawa  usulnya pada 24 Nov 2016 yang lalu oleh  Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Dewan Rakyat.  Usul ini adalah usul Rang Undang-Undang Persendirian iaitu Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016   di Dewan Rakyat.
Pemimpin Amanah mempunyai pandangan berbeza berhubung isu RUU355
Kita juga tidak pasti samada usul ini nanti akan dibentang dan dibahaskan oleh parlimen atau sebaliknya memandangkan terdapat suara-suara dari parti komponen BN sendiri yg secara keras menentang RUU 355 ini dari dibentangkan di parlimen. MCA sebagai contoh berpendapat Rang Undang-undang (RUU) bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (RUU 355) sepatutnya dibentang oleh kerajaan bukan secara persendirian oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang.
Kita juga tidak  pasti sejauh mana ‘keberanian’ pihak kerajaan untuk  mengambil risiko kehilangan sokongan dari rakan-rakannya dalam BN memandangkan pilihan raya umum ke 14 (PRU14)  yang dilihat amat kritikal oleh pemerhati politik, sudah tidak berapa lama lagi akan menjelang. Jun 2018 adalah tarikh berakhirnya mandat pemerintahan BN dan selepas itu PRU14 akan diadakan.
Sejujurnya kita tidak tahu sejauh mana keikhlasan pihak-pihak yg terbabit dalam membangkitkan isu RUU 355 ini. Banyak suara-suara dilontarkan oleh pihak-pihak yang mempertikaikan cara RUU 355 ini diketengahkan. Bagi mereka ia seakan satu sandiwara politik oleh pihak-pihak berkepentingan memandangkan PRU 14 sudah semakin hampir.
Semua pihak dilihat cuba mengambil peluang ini untuk menonjolkan diri agar dilihat sebagai juara dalam memperjuangkan Islam. Pas sebagai contoh mengerah seluruh jentera parti   untuk turun ke Kuala Lumpur bagi menunjukkan sokongan. Kita tidak tahu berapa banyak kos yang dikeluarkan.  Berapa kos yang dikeluarkan bukanlah isu di sini kerana jika mereka datang dengan nawaitu yang ikhlas kepada Allah, pastinya Allah tidak akan mensia-siakan pengorbanan mereka.
 Tapi segalanya bergantung kepada niat yang tersimpan nun jauh di sudut hati. Apakah nawaitu para pemimpin dan para pengikutnya benar-benar kerana ingin memertabatkan Islam dan mahkamah syariah atau sekadar satu propaganda politik. Namun begitu, itu bukan urusan kita untuk membuat penghakiman kerana hanya mereka dan Allah yang Maha Mengetahui apa yang tersirat di dalam hati setiap orang dari mereka.

Apa pun tanggapan yang lahir dari pihak-pihak yang kurang bersetuju dengan kaedah RUU 355 ini ditangani, umat Islam harus berbangga.  Ini kerana jika kesatuan seumpama ini boleh diwujudkan tanpa mengira musim dan semua pihak boleh melupakan buat seketika perbezaan fahaman politik mereka dan duduk semeja berbincang tentang isu yang berkaitan dengan maslahah umah, maka kesatuan umat mempunyai peluang yang cerah untuk direalisasikan.
Biarlah perhimpunan ini menjadi titik tolak yang membawa kepada kesatuan ummah itu.. Ummah yang mampu bertolak ansur dalam perkara-perkara yang mempunyai perbedaan dan bekerjasama dalam perkara yg boleh dipersetujui bersama.
Tahniah kepada semua pihak yg terlibat dalam perhimpunan ini termasuk Pas sebagai pihak penganjur, pihak pemerintah, NGO, para agamawan dan semua para penyokong RUU 355. Moga RUU 355 menjadi realiti dan bukan hanya sekadar mimpi di siang hari. Itulah harapan kami di sebalik RUU 355.



*Dr Nik Rahim bin Nik Wajis adalah Pensyarah Kanan di Fakulti Syariah dan Undang-Undang, Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) dan juga penulis buku “Kenapa Saya Tidak Jadi Jutawan”  yang diterbitkan oleh NAM Publications. Beliau boleh dihubungi melalui emel: drnikrahim@usim.edu.my



Salam Ukhuwah dari saya. Dr Nik Rahim Nik Wajis +6018 3563 832 Nilai, Negeri Sembilan
Malaysia